井冈山时期毛泽东军事思想探析

摘要毛泽东的军事战略战术思想的主要内容在井冈山时期已基本形成,这是对中国革命战争宝贵经验系统、全面的总结,它科学、真实地反映了在一定时空条件下敌我双方军事斗争的行动规律,这不仅对毛泽东军事思想理论起了奠基的作用,而且对深入理解毛泽东的军事思想和建设中国特色社会主义道路具有很好的借鉴意义。
  关键词井冈山 军事思想 中国特色
  作者简介:何坚东,浙江中医药大学体育部,助教,研究方向:体育,军事理论。
  中图分类号:A84 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)03-291-01
  
  一、历史背景
  1928年4月以后,中国工农红军以弱小的兵力,与湘赣两省前来“围剿”的敌军斗争达4个月之久,在毛泽东、朱德同志的正确领导之下,红军粉碎了国民党一次又一次进攻,井冈山根据地进入一个全盛时期,党组织在毛泽东同志亲自领导下,整顿党风,纯洁组织,并于1928年10月14日召开湘赣边界党的第二次代表大会。从此开始了一系列的根据地建设,其中的军事斗争实践,对日后形成的毛泽东同志有关中国革命的军事战略策略理论有着及其重要的影响。因为在这一时期毛泽东同志率领红军同国民党军队进行多次军事较量,成功地粉碎了国民党对井冈山根据地的多次“围剿”,可以说在这一系列的军事实践中创造出了合乎中国革命战争规律的战略战术原则,形成了毛泽东军事理论的基本内容。
  二、军事思想的基本内容
  (一)采取积极防御的战略方针
  当时红军的成分主要分为两部分,一部是工人、农民,一部分是游民无产者。无论从人数、装备、训练、及后勤供给,极大地落后于敌人的正规军。而要想在这恶劣的环境下保存有生力量,同时还要积极有效的打击敌人,那就只有制定积极防御这一弱军对强军的唯一正确的战略方针。同时,又应寻找战机,歼灭敌人,强调在积极防御中诱敌深入,实行有利的决战。所以毛泽东同志指出:“当时处于劣势的红军进行的战争其本质是自卫的和防御性的战争,我们的防御是为了进攻而防御,为了前进而后退,为了向正面而向侧面,为了走直路而走弯路,”豍正是秉着毛泽东同志的这一军事思想,红军连续多次成功粉碎了敌人的“围剿“,使当时的中央根据地发展到全盛的时期。
  (二)建立党代表制度
  “党代表制度最初是在第一次国内革命战争时期,在黄埔军校和国民革命军、国民军中仿效苏联红军的组织原则设立的。对这种制度毛泽东同志曾予以肯定。”豎实践也证明党代表制度,特别是在连一级尤显得重要,因为在当时的建制中,党支部是建立在连上的。而党代表的主要任务是督促士兵委员会进行政治训练,指导民运工作,同时还要当任党的支部书记。在提高部队的战斗力和政治素质方面起了很大的作用,实践也证明,哪一个连党代表比较好,哪一个连就比较健全,战斗力就比较强。
  (三)集中优势兵力各个歼灭敌人
  毛泽东同志在井冈山这一时期就提出在强敌压境的形势下,要实行集中优势兵力,各个歼灭敌人的作战原则,这是他领导工农红军作战一贯的指导思想。具体为在红军方面要以集中为原则,赤卫队以分散为原则。因为在当时反动政权暂时稳定,可以集中大量的优势兵力来攻打红军,所以红军分散是不利的,赤卫队则以分散为主,积极开展游击战争。只有形成红军局部的兵力优势,才能歼灭敌人的有生力量,对于人,伤其十指不如断其一指,对于敌人,击溃其十个师,不如歼灭其一个师。“我们的战略是‘以一当十,我们的战术是以十当一’这是我们制胜敌人的根本法则之一。”豏
  (四)指出战略的持久战与战役的速决战的观点
  “大革命失败后的中国,革命形势转入低潮,共产党组织和进步势力均遭受严重挫折,在这种背景下建立农村根据地,发展红军,任务是异常艰巨的。”豐因此毛泽东同志在全面分析了敌我双方力量的利与弊,及总结了军事斗争的经验的基础上,指出红军力量必然是逐渐发展的,战争将是持久的。“从这一点出发,规定了我们长期作战的战略方针,这是战略指导的重要方针之一。战役和战斗的原则与此相反,不是持久而是速决。”豑实践也证明只有采取战略的持久战与战役的速决战的方针,才能有效的保存和发展自己的有生力量,同时也给敌人造成巨大的打击。
  (五)内、外线相互协同作战、相互配合的原则
  在敌人“围剿”力度加大的同时,毛泽东同志指出当敌人的进攻导致反“围剿”的胜利已无法在内线解决时,应使红军主力或一支部队转入外线以吸引敌人主力,迫使其改变作战部署,分散其兵力,进行各个击破。而第五次反“围剿”的失败,主要是当时中央的领导同志,没有采用内、外线相互协同作战、相互配合的原则,变内线作战为外线作战,把战略防御转为战略进攻。从而给中国革命带来了巨大的损失,被迫放弃中央根据地开始北上进行长征。

篮球世界杯在哪买球 1

柏露会议旧址。

最近一段时间,人们对毛泽东、朱德领导的红四军从井冈山到古田会议以及赣南的中央革命根据地这段历史产生了兴趣,发生了许多讨论。

01

从井冈山到闽西、赣南,红四军获得了更大的发展空间,最终建立了中央革命根据地。那么,究竟是谁,具体说就是究竟是毛委员还是朱军长,在这一转折过程中发挥了决定性作用? 日前,一篇题为篮球世界杯在哪买球,《不息的军号》的文章被刷屏。作者写到——

“朱、毛分歧的起因,是由柏露会议开始。当时,会议的议题就是‘井冈山守不守、留不留’的问题,毛泽东坚持固守井冈山,朱德认为红军应出远道打游击。实践证明,朱德的主张更合理一些。”

从这篇文章看,是朱军长的主张起了决定性作用。但作者没有引证文献的来源,仅仅是在文末注明“古田会议的一些资料参阅了XXX将军撰写的《伟大的古田会议精神是从哪里来的》”。

依据这一索引,笔者找到了这篇文章,发现其中有更详细的叙述——

“斗争的起因,由柏露会议开始。当时,会议的议题就是‘井冈山守不守、留不留’的问题,究竟是巩固井冈山根据地还是出击赣、闽,朱、毛在会议上就争起来了。当时的大背景是:1929年1月,蒋介石对井冈山地区进行第三次‘围剿’,调集了8个旅约3万多兵力,给井冈山带来了巨大压力。这时候,双方发生了分歧。毛泽东坚持固守井冈山,认为井冈山地势险峻、易守难攻,敌来则集中对付敌人,敌去则分兵发动群众,根据地的扩大应采取“波浪式”发展,但一定不要放弃它;朱德则认为不行,要跳到外线打游击,放弃井冈山。朱德认为,井冈山东、西被湘江、赣江夹住,无法徒涉,南、北也难以发展,缺乏足够的回旋余地,红军应出远道打游击,光守井冈山守不住。


当时还有一个现实情况,两军会师后井冈山兵力陡然大增。到过井冈山的人都知道,井冈山地区山多人少,供养如此规模的一支红军队伍,经济上很困难,再加上敌人的外线封锁,双方产生意见分歧在所难免。毛泽东认为,朱德要放弃井冈山去打游击是‘游击主义’;朱德认为,毛泽东守住井冈山不放是‘保守主义’。今天,当我们客观地分析这一争论,也不能说毛泽东当时的意见都是对的。


后来,毛泽东被迫同意出击赣南。出击赣南后,他发现赣南、闽西空间非常大,最后就在赣南、闽西建立了以瑞金为中心的中央苏区。”

在展开辨析之前,笔者先纠正文章的一个小错误。红军在井冈山的时候,蒋介石组织的军事进攻通常称“会剿”,因为他主要依靠湘赣两省的军阀,即何键和朱培德“会而剿之”。1930年蒋冯阎中原大战结束后,蒋介石才腾出手来调集军事力量进攻赣南中央革命根据地,这时候改称“围剿”虽然这不过是一个小瑕疵,但如果不注意,就容易给人留下不专业的印象。

02

《伟大的古田会议精神是从哪里来的》文章中的这段叙述绘声绘色,言之凿凿,不由你不信。但我看了之后,却产生了这样几个疑惑:

第一,毛委员当时是总前委书记,红四军最高领导人,井冈山革命根据地又是他亲自创立的,感情极深,1965年他已年逾古稀还重返井冈山。既然他决定固守,为什么没有据理力争?为什么他的意志没有被贯彻到底?

第二,毛主席深谙军事辩证法,他一向反对消极防御,主张积极防御。比如在第五次“围剿”开始后,面对蒋介石步步为营的堡垒政策,毛主席曾经向“最高三人团”建议,红军主力向湖南中部进军,“调动江西敌人到湖南而消灭其一路或几路,以便打破敌人的第五次‘围剿’”,但被“最高三人团”否决,导致第五次反“围剿”失败;解放战争时期,在蒋介石仍然处于战略进攻态势的1947年,毛主席就命令刘邓大军千里挺进大别山,跳到外线作战,迅速夺取了战略主动权。

在参与“会剿”的敌军兵力五、六倍于井冈山上的红军,并且享有后勤保障和武器装备绝对优势的情况下,以消极防御的方式“固守井冈山”,这完全是一种被动挨打,坐以待毙的态势,也许李德、博古会提出这样的主张,但一向强调灵活机动战略战术的毛泽东,会提出这样的主张吗?

第三,朱德也是井冈山革命根据地的主要创建者之一,地位仅次于毛泽东,对井冈山同样有深厚感情,1962年以76岁高龄重返井冈山。现在,一听到敌人要来“会剿”,未经一战就主张“放弃井冈山”,把根据地和人民群众丢给白军去任意蹂躏,这符合朱老总的性格吗?

由于这些疑问从《伟大的古田会议精神是从哪里来的》一文中无法得到解答,笔者决定查一查资料。

03

首先查了《毛泽东年谱》,这本书是由中共中央文献研究室编撰,中央文献出版社出版,其权威性毋庸置疑。 关于“柏露会议”,《毛泽东年谱》上有如下记载——

“针对井冈山根据地面临的军事威胁和经济困难情况,着重研究了粉碎湘、赣两省国民党军第三次“会剿”的策略和部署。会议既否定了主张据险死守而不能解决经济困难的消极防御观点,又反对了主张全部转移而不要根据地的逃跑主义,赞同毛泽东提出的内线作战与外线作战相结合的策略。会议认为红军应当采取“攻势的防御”方针,将反“会剿”和反经济封锁结合起来。”

原来如此!

既要保卫井冈山又要采取“内线作战与外线作战相结合”的“攻势的防御”才符合毛主席的一贯方针与风格。

那么,是不是《毛泽东年谱》记载有误呢? 为了稳妥起见,笔者又查阅了江西人民出版社出版的《井冈山革命根据地全史》这本书的两位作者余伯流和陈钢,均为终身研究井冈山革命根据地和中央苏区的资深专家,其中余伯流为江西省社会科学院首席研究员,著有《中央苏区史》、《中央苏区经济史》、《毛泽东在中央苏区》等;陈钢为井冈山会师纪念馆馆长,井冈山学院井冈精神研究所研究员,还曾经担任宁冈县党史办副主任,著有《喋血井冈山》等。

关于“柏露会议”,《全史》是这样记载的——

本文由美洲杯在哪买球发布于军事详情,转载请注明出处:井冈山时期毛泽东军事思想探析

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。