协会概况协会章程组织机构协会荣誉协会党建协会大事联系大家协会文件协会动态培训咨询教育培训陕西省建筑业企业百强陕西省建筑施工企业信用评级陕西省建设工程长安杯奖(省优质工程)陕西省工程建设质量管理小组活动成果交流会陕西省工程建设质量管理优秀企业、先进工编辑优秀联络员、通讯员、企业网站、报刊陕西省建筑行业先进协会、优秀秘书长陕西省建筑业优秀项目经理陕西省建筑业优秀职业经理人陕西省建筑业优秀建造师陕西省建筑业先进企业、优秀企业家和优秀总工程师【三优】陕西省建筑优质结构工程陕西省建筑业绿色施工工程陕西省建筑行业优秀“微信公众号”评选活动陕西省建设工程科学技术奖陕西省建筑业协会专家委员会专家申请陕西省建筑业协会团体标准陕西省工程建设工法评审工作业务活动陕西省建设(开发)单位和工程项目节能减排竞赛活动陕西省建筑业创新技术应用工程科技创新转发文件陕西省建筑业企业创精品工程经验交流会2017年陕西省建筑业协会 秘书长及通联员联谊会新版网站用户满意度调查问卷陕西省建筑业“汉中杯”篮球友谊赛2017年陕西省工程建设优秀QC小组活动成果交流会2018年陕西省建筑施工企业信用推介大会2018年陕西省建筑业协会第六届二次理事会陕西省2018年创精品工程研讨会暨陕建协建筑业团体标准首发仪式2018年度陕西省建筑业协会秘书长及通联员联谊会2019年陕西建筑业高质量发展高峰论坛2019年陕西省工程建设质量管理小组活动成果交流会2019年陕西省建设工程科技创新大会2019年陕西省建筑业协会第六届四次理事会2019年陕西省建设工程企业扶贫攻坚推进大会陕西省第五届BIM高峰论坛暨第四届“秦汉杯”BIM应用大赛表彰大会同舟共济 筑力战“疫”——陕西省建筑业企业创精品工程经验交流会专题专栏近期工作一览行业资讯行业研究行业标准施工技术BIM技术政策法规领导讲话建筑法苑在线申请入会申请入会会员动态企业学问建筑文苑风采展示>优质工程风采人物副会长单位常务理事单位理事单位一般会员个人会员会员名录>维权投诉陕西省建筑业优秀项目经理网络申报陕西省建筑业精品工程汇编资料征集陕西省长安杯工程汇编资料征集网络申报企业投稿下载中心协会刊物微信公众号抖音/快手协会微博视频点播网络直播网络商城
内容详情

内容详情

副标题

拖欠方也被拖欠,工程款找谁催要?

2021-09-13 09:48来源:中国建设报编辑:林培浏览数:28 

在工程建设领域,拖欠工程款的现象并不少见。很多时候,甲方之所以会拖欠工程款,是因为自己的款项也被拖欠;也有时候,因为工程建设主体构成比较复杂,且在工程建设过程中存在承包、分包等现象,当出现拖欠工程款现象时,主体责任较难确定。遇到以上种种情况,乙方往往不知所措,不知道该找谁催要工程款。


在法院公开的一个经典案例中,某机关单位与某投资集团达成协议,约定将机关单位发包的案涉开发工程项目交由投资集团建设施工。协议达成后,投资集团联合多家企业一起成立了投资企业,然后以投资企业的名义与机关单位签订合同,正式约定由投资企业采用“建设—转让”模式来实施案涉工程项目建设。


案涉工程开工建设前,投资企业进行公开招标,最终由某建工企业中标。但是,建工企业中标后,又以内部承包的名义将案涉工程交给某市政企业负责施工。因此,市政企业才是案涉工程项目的施工单位。


市政企业进场施工后,由于案涉工程一直没有取得规划许可证,尚未竣工就被要求停止施工,导致案涉工程多方当事人之间签订的合同全部无法继续履行。


停止施工后,投资企业很快对已完工部分工程进行核算,其核算结果为尚有7000万元工程款没有支付。然而,核算之后,市政企业一直没有拿到工程款。经多次协商未果,最终,市政企业选择通过诉讼催要工程款。


但是,案涉工程的合同是由投资企业与机关单位签订,投资企业公开招标后建工企业中标,建工企业又内部承包给市政企业。而投资企业由投资集团联合多家企业联合成立,案涉工程项目由机关单位发包给投资集团建设施工。虽然作为实际施工单位,但并非合同签订方之一,市政企业是否能够作为原告提起诉讼,催要工程款?又应该将谁作为被告,请司法机关追究其相应责任?


上述案件中,虽然建工企业与市政企业之间的内部承包关系是否属实尚不确定,但由于建工企业对市政企业自行主张工程款权利的行为并无异议,因此市政企业的原告主体资格适格。市政企业可以作为原告将投资企业、投资集团、机关单位列为共同被告,起诉至法院。


另外,依照合同约定,案涉工程是投资企业采用“建设—转让”模式实施的,机关单位并不直接负责工程的实施,原则上机关单位不应该直接对实际施工方承担付款责任。但由于投资企业已经发函机关单位,要求其直接向市政企业支付所欠款项,那么,法院可以认为是投资企业把自己对机关单位的债权转让给了市政企业,所以,机关单位需要在其欠付投资企业工程款的范围内,对市政企业承担责任。法院据此判定,机关单位与投资企业应各自承担付款责任。


在工程建设领域,类似的情况较为多见。对此,律师先容说,在工程款催要过程中,乙方应该遵循的最根本原则就是:跟谁签订合同,就应该找谁要钱。因为,《中华人民共和国合同法》规定,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。因此,合同是最为有效的维权依据,合同中约定的权益受到法律保护。


但是,如果和乙方签订合同的甲方也被欠了钱,或者由于存在分包、承包等现象,主体责任方并不明确时,就要视具体情况确定不同的拖欠工程款催要主体。


被欠款者是合同中约定的乙方,而甲方由于款项也被拖欠,无法向乙方支付应付的工程款时,乙方可以直接将甲方更上一级的发包方或业主方列为共同被告,要求其在所欠工程款范围内承担连带责任。


被欠款者是实际施工人,但并非合同中约定的乙方时,实际施工人无权直接向更上一级的发包方或业主方主张权利。律师建议,实际施工人可以与合同中的乙方达成一致,让其把工程款债权转让给自己,自己再进行起诉。


另外,在实践中,实际施工人未与甲方签订合同就入场施工的情况也并不少见。在没有合同的情况下,双方对于各自的权利义务、工程款数额等都很难认定,此时催要拖欠工程款相对较为困难。但是民法典规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。据此可知,就算没有与甲方签订纸质合同,只要曾经与甲方达成过口头协议,且协议内容不违反法律规定,双方就应严格履行。不履行或不完全履行口头合同,同样要承担违约责任。这种情况下,只要施工人有实际施工行为,并完成了质量合格的全部或部分工程,就有权要求甲方支付相应的工程款。当然,需要实际施工人举证证明其施工行为。律师提示,具体的证据包括甲方签字认可过的结算单、双方在施工过程中形成的签证文件以及往来的信件、会谈纪要等,实际施工人还可以提供施工期间的材料、施工设备采购、租赁、使用方面的凭据以及参与施工的工人证词等作为证据。


网站手机版二维码     微信公众平台二维码

扫一扫查看手机版网站   扫一扫关注协会微信平台

XML 地图 | Sitemap 地图